集中供热工程是否在南方开展，这个是近年来一直争论不休的话题，到现在还是没有一个明确的结果，有支持南方集中供热的，当然，也有反对的，有人认为我国冬季供热区域界线划分的提出距今已有60多年。当年南方还没如今发展经济的状况和需求，但如今南方发展状况大不一样，所以老政策不应成为阻碍下面我们就一起来看看，集中供热南方可以吗_南方集中供热存在的问题。

　　专家：南方集中供热不应由政府主导，要靠市场化运作

　　有网友在访谈中提出了一个观点，南方供热可走不同于北方集中供热旧模式，南方集中供热要在供热模式、机制上创新。北方集中供热大多由政府主导，南方则可采取市场主导的模式，以符合市场规则的方式来推动这件事。使用不同的方式方法来取暖!

　　采暖专家萧评认为，北方模式是历史形成的，主要是政府主导的模式，下一步南方供热是不是可以考虑实行创新的机制，主要靠市场化运作，南方居民取暖的需求，本身就是一种市场的内需，这个市场可不可以创造出利润，据我了解现在很多制造商、供应商、服务商都在积极考虑这个问题。市场方法更多的是用市场化的机制，而不是主要依赖政府的行政资源，可以在政府的引导、支持下搞市场化运作。我很赞成这位网友的意见，南方供热可走不同于北方集中供热旧模式道路的提法。

　　专家：南方供热没有该不该，只有愿不愿

　　首先，有专家认为“南方人习惯湿冷，突然供热或致身体不适”，这种说法实在经不起推敲。如果北方没有集中供热，想必北方人也是会“习惯”。如果仅以“习惯”与否来判断一件事情有无改进的必要，眼下所有的改革议程是否都可以搁置不管?显然，这样的“习惯论”是不值一驳的。

　　其次，除了每家每户的经济账，南方集中供热的最大争议是能耗问题。其实，现在南方家庭用电取暖的花费，效果虽然判若天壤，花费却一点不比北方低。在能耗上，现在南方家庭自行取暖也不比集中供热低，就算在整体采暖能耗上相对较低，也是以极大牺牲取暖的舒适度和取暖的范围为代价。

　　再有，政府大楼20℃，百姓家中5℃，这是非常刺眼的温差对比。如果南方没有集中供热的必要，为何政府大楼都有集中供热?如果“南方人习惯湿冷”，为何唯独官员“习惯”不了?如果集中供热能耗大，为何政府大楼就该优先享受?

　　现在的问题只有一个，政府愿不愿也给公众提供公共取暖的福利?诚如有论者所言，“过去供热对于北方是‘必需品’，而对于南方是‘选择品’，不供热最多影响生活质量。如今，供不供热更加关乎‘人心’冷暖”。

　　专家：集中供热因地制宜，南方冬季不宜强制性统一采暖

　　当有网友问，假如以后在南方也实现了供热，是否适应那里的气候条件?人们的身体素质能否适应时?萧评认为，这个问题可以分几个方面看：

　　第一，南方冬季房屋保暖问题。南方人的习惯是空气流通，尤其不太喜欢长时间的密封居住环境，这个习惯与房屋保温，也就是保障热效率、防止热散失有关。

　　第二，南方居民对湿度的感受和习惯与北方居民不同。如果按照现在这种北方模式，我想应该考虑在供热的同时考虑加湿，这种设备很多，就是保障室内一定的湿度。

　　第三，南方居民冬季一定不要搞强制性统一采暖，确实有部分人在生理上不一定完全接受北方那样的热环境，所以不要搞“一刀切”。我注意到网上有争论，好像问题出在以偏概全上，我不建议用一个小现象来提出一个大道理，还是应该实事求是、因地制宜。

　　专家：南方集中供热不要“大集中”要用“小集中”

　　有网友在访谈提问，到底“南方集中供热”有多大程度的必要性和可行性?怎样走出第一步?

　　萧评认为，对于南方集中供热的问题，有两点看法：一方面我不赞成盲目照搬目前的北方模式，也就是说不建议搞大集中;另一方面，可以考虑分布式的集中供热，换句话说可以叫小集中。

　　至于如何起步，我考虑有几个方面：

　　第一，在方向上建议主要考虑新能源，这和北方有区别;

　　第二，在操作上以市场化为主，以政府扶持为辅;

　　第三，一定要注意保温、保暖的问题。据我了解，现在有很多厂家都开始关注应用新能源作分布式集中供热，主要有地热、太阳能、生物质能、风能。我举个例子，在广大南方农村，特别是城乡结合部，很多企业提出利用农村秸秆做成燃料颗粒，配上燃烧炉具，开展取暖、做饭、洗澡、热炕等多位一体的系统工程。

　　第四，大家知道我们国家光伏发电产业是全球最大的，前几年主要依靠国际市场，现在更多的考虑内需市场，我想下一步利用太阳能发电供热可能是技术进步、机制创新的一个主攻方向。

　　萧评表示，他还有一个想法：我国南方居民冬季取暖在供热、采暖、保暖的模式上，可以对现有的北方模式有一个修正的尝试，就是尝试机制创新。南北方搞一个竞赛，针对北方模式的弱点，南方就不要重蹈覆辙，比如北方用老能源，南方就用新能源，北方主要靠政府主导，南方就主要靠市场主导，北方延用传统的管理模式，南方主要使用以互联网、智能化为特征的全新的管理运行模式。据其估计，在未来不长的时间内，北方模式将面临着调整、修正和改善，或许南方模式会成为北方学习的榜样。

　　武汉政协委员：不集中供热留不住优秀人才

　　“我前不久在《非诚勿扰》节目中看到一个片段。”政协委员邱结平说，节目中一位来自俄罗斯的优秀青年最终被一位女嘉宾青睐，但最后他仍放弃了这位女嘉宾，原因就是女嘉宾来自武汉。在这位青年看来，女嘉宾很好，武汉也是一个美丽的地方，但他受不了武汉的气候，夏天太热，冬天又太冷。“虽然是娱乐节目，但我一点都不觉娱乐。”邱结平说，一方面他对综艺节目上这对良缘很惋惜，但同时他也深感会有不少优秀人才因为武汉的冷而没留在武汉。

　　60年前门槛不应成为阻碍集中供热的理由

　　政协委员许以洪认为，我国冬季供热区域界线划分的提出距今已有60多年。当年武汉还没如今发展经济的状况和需求，但如今武汉发展国家中心城市，状况大不一样，所以老政策不应成为阻碍。

　　把集中供热纳入“幸福武汉”范畴

　　许以洪和邱结平建议把武汉“城市集中供热”工程纳入“幸福武汉”建设范畴，纳入城市规划的范围。